La Presidenta de Paradores ha respondido al escrito que se le envió desde el Comité Intercentros pidiéndole explicaciones sobre lo sucedido con la concesión del Stand en Fitur. |
Es de agradecer que esta vez haya respondido en tiempo y forma, cosa que no se hizo en otras ocasiones ni por su parte ni por la de otros dirigentes de esta nuestra empresa, pero el tema es grave y la respuesta no acaba de convencer (al menos a mi).
Si como ella dice el importe de adjudicación del Stand de Fitur fue de 87.950 € ¿Porqué no salieron inmediatamente a desmentir la noticia de El Diario que dice textualmente "el coste del contrato es de 120.000 €, según consta en el pliego de adjudicación"? ¿Estos 87.950 € fue el coste final abonado a la empresa en la que la mujer del Sr. Zaballa tiene participación? Si nos creemos que este fue el coste final y el coste del Stand en 2013, seguimos hablando de un incremento del 16% ¿Porqué entonces gastamos más en este tema, que no digo que no sea importante, y sin embargo gastamos menos en lo que llaman "el principal activo de Paradores", su plantilla?. Podemos volver a sacar a colación aquello que dimos en llamar "el esfuerzo compartido" y la reducción tan necesaria de los gastos en estos momentos de crisis (y que nadie me diga que esto es una inversión y no un gasto, porque si vamos a eso, más inversión es el dinero invertido en "el principal activo de Paradores").
Que el Sr. Zaballa no ha tenido nada que ver en esta adjudicación? Que este Sr. no está en el Dirección Comercial? Es que la Dirección Comercial es un ente autónomo y no tiene ninguna relación con la Dirección General, con el segundo de abordo, y con la Presidencia? Es que la tiene total independencia y autonomía para decidir cuanto se gasta, cual será el pliego de condiciones definitivo, la valoración de las ofertas, en la propuesta de adjudicación y en la firma del contrato? será verdad, pero yo no me lo creo.
Yo, un simple currante con un salario mileurista, resulta que estoy afectado por una ley de incompatibilidades que me obliga a tener que pedir la compatibilidad para poder trabajar en otros sitios. Trabajo en una empresa que pone dificultades, y en ocasiones prohibió, la contratación de los familiares de sus trabajadores fijos y tenemos que entender como algo normal que se adjudique un contrato a familiares de su Director General? No se, no me cuadra, será todo muy legal (que yo sigo teniendo mis dudas) pero desde luego no es ni moral ni ético.
Sr. Presidenta, quisiera creerla, pero no puedo, su carta no consigue despejar mis dudas y sigo pensando que hay "gato encerrado". ¡¡Quizás algún día sepamos la verdad y es muy posible que no sea la que usted nos cuenta!!
Que el Sr. Zaballa no ha tenido nada que ver en esta adjudicación? Que este Sr. no está en el Dirección Comercial? Es que la Dirección Comercial es un ente autónomo y no tiene ninguna relación con la Dirección General, con el segundo de abordo, y con la Presidencia? Es que la tiene total independencia y autonomía para decidir cuanto se gasta, cual será el pliego de condiciones definitivo, la valoración de las ofertas, en la propuesta de adjudicación y en la firma del contrato? será verdad, pero yo no me lo creo.
Yo, un simple currante con un salario mileurista, resulta que estoy afectado por una ley de incompatibilidades que me obliga a tener que pedir la compatibilidad para poder trabajar en otros sitios. Trabajo en una empresa que pone dificultades, y en ocasiones prohibió, la contratación de los familiares de sus trabajadores fijos y tenemos que entender como algo normal que se adjudique un contrato a familiares de su Director General? No se, no me cuadra, será todo muy legal (que yo sigo teniendo mis dudas) pero desde luego no es ni moral ni ético.
Sr. Presidenta, quisiera creerla, pero no puedo, su carta no consigue despejar mis dudas y sigo pensando que hay "gato encerrado". ¡¡Quizás algún día sepamos la verdad y es muy posible que no sea la que usted nos cuenta!!
Acaso alguien esperaba otra respuesta?.
ResponderEliminarY seguimos en el ERTE,
Ellos son los que mandan y vosotros compañeros no habléis que es peor y podeis ir a la calle. Y eso de que el personal es el mayor activo de la empresa me parece un cachondeo hacia vosotros, tendremos que sacar la de los ojos negros. Desde la mayor empresa de España, saludos y contad con mi apoyo.
ResponderEliminarComo que no habléis? En que mundo vivimos?
EliminarJorge cuando digo que no habléis es porque puede ser que el mandamas de turno te puede amenazar con irte a la calle.
EliminarPues nada, que me amenaza y que cumpla sus amenazas, pero yo no puedo vivir con el miedo continuo, no puedo callar porque sería muy infeliz, prefiero hablar y correr el riesgo.
EliminarJORGE, CÓMO QUE NO LA CRÉES ¿?, ¿Estás comparando a Ángeles Alarcó con Dios?, ¿Es esto un acto de Fe?. Aquí las palabras no valen, ya no valen ni por escrito, Cuantas veces nos han engañado!!!. Lo único que vale es que presente la documentación de todo lo que dice, sin que vosotros comprobéis la veracidad de los documentos, sus palabras no tienen ningún valor
ResponderEliminarLos valores del Stand a los que hace referencia la Presidenta cubrían los mismos servicios (con letra grande y letra pequeña) ??????, en cualquier caso es injustificable cuanquier incrementeo de precio, o es que la Sra. Presidenta no tiene capacidad para a través del valor de la marca Paradores conseguir un precio más económico o al menos igual que el año pasado que además fue ganador de un premio.
ResponderEliminarEntiendo que la Sra. Presidenta habrá demandado el el juzgazo y habrá exigido una rectificación a los periodicos que han publicado la noticia no?
ResponderEliminarNo me consta.
EliminarÁNGELES NO TE CREO
ResponderEliminarMil justificaciones no sirven para eludir la ley, aunque sea un mero tramite. Zaballa, en mi opinión, debería acatar la ley y cumplir con los requerimientos de incompatibilidad. Si no lo hizo, para mi es un fraude, aunque sea legal. Cómo bien todos sabes nosotros cobrando 800 euros tambien tenemos incompatibilidades y requisitos que cumplir. A no ser que tenga el Sindrome de la Infanta: No sabe con quien está casado y no sabe donde trabaja
ResponderEliminarA los trabajadores en el 2013 nos bajaron el sueldo un 0,5% sobre los salarios del 2009. Si no sabe negociar un Stand un 0,5% más barato que se retire y deje paso a alquien que sepa.
ResponderEliminarEs una verdadera verguenza.No merece ni siquiera comentario.
ResponderEliminarEsto si que es fuerte la Presidenta dispuesta a sacrificar la cabeza por su segurndo, porque con esta justificacíón ahora la que queda tocada es ella
ResponderEliminarQue hay de los reguisitos de incompatibilidad de Zaballa, que yo sepa ese señor pertenecia a la empresa y su cargo está por encima de quien decidiió la adjudicación, por lo tanto debe cumplirlos
ResponderEliminarQuien va a ir ahora a las negociaciones del convenio, porque la subida tiene que estar entre el 16 y el 46% como la subida de la mujer del Zaballa, por lo menos tiene que ser del 16% por ciento que es lo que la Presidenta adminte de subida a la mujer de Zaballa
ResponderEliminarcrees que hay alguien que sepa de los que nombran a dedo diirigir algo en este pais de chorizos.cada uno mirar donde trabajais y luego decirme,felid dia de los enamoraos que es muy bonito que auno lo quieran.
ResponderEliminarcuando va a presentar la documentación esta señora para comprobar la veracidad de sus palabras. Y si así lo fueran espero que me suba el salario un 16%(en el peor de los casos) como a la mujer del Zaballa la adjudicación
ResponderEliminarYa se la hemos pedido.
EliminarEl Zaballa renunción por escrito y con el correspondiente registro o no?
ResponderEliminarCumplió ese requisito o no ?
No lo se. No me consta. La Presidenta en su escrito lo único que dice es que no participó en la adjudicación.
EliminarYa solo faltaria que interviniese directamente en la adjudicacion. Pero si hay unos requisitos formales y legales que cumplir. Hay que cumplirlos intervenga o no. Y si la presidenta tapa eso le convertira en complice legal o moral
Eliminar